<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Bauen und Umwelt - Müngstener Brücke vorerst weiter ohne Standsicherheitsnachweis</title>
<link>https://bauforum.wirklichewelt.de/</link>
<description>Das Bauforum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Müngstener Brücke vorerst weiter ohne Standsicherheitsnachweis</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich weiß, dass noch (mindestens) ein Eisenbahner hier mitliest und es auch eine gewisse regionale Komponente hat:</p>
<p>Das <a href="http://www.solinger-tageblatt.de/Home/Solingen/Muengsten-Sperrung-noch-bis-Mai-424b4eb1-3f41-4b85-ba72-bd50ea203cf2-ds" target="_blank">Solinger Tageblatt</a> schreibt zur aktuellsten Entwicklung im Bereich der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Müngstener_Brücke" target="_blank">höchsten Eisenbahnbrücke</a> Deutschlands.</p>
<p>Bereits im Dezember hatte ich mit einem Kollegen gewettet, dass in diesem Jahr (2011) keine Wiederaufnahme des Betriebs stattfinden wird.</p>
<p>Frage an die <em>konstruktiven Experten</em>: Da der DB-Pressesprecher &quot;Umfang&quot; und &quot;Komplexität&quot; der Untersuchung als Grund für die erneute Verzögerung nennt, gehe ich davon aus, dass die fälligen Nachweise mit <em>einfachen</em> Mitteln nicht mehr bewerkstelligt werden können und jetzt quasi mit höherem Detailgrad unter gleichzeitiger Ausnutzung sämtlicher Ausnahmewerte hantiert wird.</p>
<p>Welche realistischen Möglichkeiten gibt es da bei Bauwerken dieser Größenordnung? Wie viel Prozent (pi mal Daumen) lassen sich da wohl noch rausholen??</p>
<p>Wolfgang</p>
]]></content:encoded>
<link>https://bauforum.wirklichewelt.de/index.php?id=8309</link>
<guid>https://bauforum.wirklichewelt.de/index.php?id=8309</guid>
<pubDate>Thu, 22 Sep 2016 16:52:36 +0000</pubDate>
<category>Baupraxis</category><dc:creator>Wolfgang Müller</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
