<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Bauen und Umwelt - Forscher: Schwer lesbare Schriftarten erhöhen den Lernerfolg</title>
<link>https://bauforum.wirklichewelt.de/</link>
<description>Das Bauforum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Forscher: Schwer lesbare Schriftarten erhöhen den Lernerfolg</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><img src="https://bauforum.wirklichewelt.de/images/uploaded/Bild_GBVWC44E1.png" class="right" alt="[image]"  />Die BBC berichtet über ein Lernexperiment an der Princeton University, dessen kurioses Ergebnis Typographen die Tränen in die Augen treiben kann. Connor Diemand-Yauman, der Leiter der Studie, gab bekannt: Je mehr Mühe Schüler hatten, einen zu lernenden Text zu entziffern, desto besser konnten sie sich später an die gelesenen Inhalte erinnern. In 12 Punkt großen grauen Comic-Sans- und Bodoni-Buchstaben gesetzte Texte blieben besser im Gedächtnis als schwarz auf weiß in 16-Punkt-Arial gesetzte Lerninhalte.</p>
<p><a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-11573666" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/news/world-11573666</a></p>
<p>Ich finde zwar im Gegensatz zu den Forschern, dass 16-Punkt-Schrift (und dann auch noch Arial!) deutlich schwerer lesbar ist als 12-Punkt-Schrift, aber wenn diese kleine Ungereimtheit noch beseitigt wird, könnte es ja sein, dass <a href="http://unifraktur.sourceforge.net/maguntia.html" target="_blank">das hier</a> demnächst der neue akademische Standardfont wird. <img src="https://bauforum.wirklichewelt.de/images/smilies/wink.png" alt=";-)" /></p>
]]></content:encoded>
<link>https://bauforum.wirklichewelt.de/index.php?id=7672</link>
<guid>https://bauforum.wirklichewelt.de/index.php?id=7672</guid>
<pubDate>Sat, 23 Oct 2010 09:18:15 +0000</pubDate>
<category>Lehre</category><dc:creator>Martin Vogel</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
